Sverige och Finland försöker komma undan både klimatmål och lagstiftning

BirdLife Sverige har tillsammans med många andra miljöorganisationer undertecknat ett brev till EU-kommissionen, med anledning av det brev som Ulf Kristersson och Petteri Orpo tillskrivit Ursula von der Leyen. I brevet ber premiärministrarna i korthet att Sverige och Finland inte ska behöva leva upp till EU:s klimatlagstiftning. Som anledning för detta uppges att det skulle drabba ländernas skogsindustrier negativt. I sammanhanget kan nämnas att Sverige så sent som förra veckan anmäldes till EU-domstolen för att inte leva upp till sina åtaganden, och det är sedan länge känt att Sveriges klimatmål är långt utom räckhåll.

Sverige och Finlands politiska ledningar lyssnar betydligt mer på den intensiva lobby som skogsindustrierna bedriver, i stället för att ta till sig av den forskning och de expertutredningar som konstaterar att våra nordiska skogsekosystem och klimatet måste visas mycket större respekt genom bevarande och restaurering – inte utsättas för accelererat överutnyttjande och förstörelse.

Premiärministrarnas önskan om större ”flexibilitet” är i princip ett försök att låta skogsindustrin fortsätta det destruktiva skogsbruk som bidrar till att Sverige misslyckas att uppfylla våra klimatåtaganden, samtidigt som det hotar biologisk mångfald allt mer. Ett sådant ”frikort” vore helt orimligt och skulle underminera hela EU-institutionens trovärdighet. Vilka branscher kommer att söka sådan ”dispens” härnäst?

I en tid när väldigt många EU-medborgare förväntar att klimatförändringar och ekosystemtjänster tas på allvar och prioriteras, måste vi hoppas att EU står upp för nödvändig lagstiftning och prioriterar kommande generationers möjlighet till välstånd och hälsa.