Domar ger förutsättningar för mer skyddad natur. Sattajärvi-Tuolpukka, Pajala i Norrbotten. Foto: Mikael Arinder
10 februari, 2026
Viktiga domar för fågelskyddet
Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) har i slutet av 2025 och början av 2026 fattat flera viktiga beslut om skogsbruk och skydd av fåglar.
Målen har bland annat drivits av BirdLife Sverige och handlar främst om arter som tretåig hackspett, men också talltita, lavskrika och järpe. Eftersom MÖD är högsta instans blir domarna vägledande för hur liknande fall ska bedömas i framtiden.
– Domstolen har i stort sett gett oss och fågelskyddet rätt. Den slår fast att skogsbolag måste visa hur planerade avverkningar påverkar skyddade arter. Det räcker inte att bara anmäla en avverkning – man måste också redovisa vilka arter som finns i området och hur hänsyn ska tas, säger Daniel Bengtsson, fågelskyddsansvarig på BirdLife Sverige.
MÖD riktar också kritik mot Skogsstyrelsen. Myndigheten kan inte längre fatta så kallade nollbeslut, där avverkning automatiskt tillåts efter sex veckor. I stället måste besluten vara tydligt motiverade och visa om skyddsåtgärderna är tillräckliga eller inte.
– Domstolen avfärdar dessutom argumentet att exempelvis tretåig hackspett inte behöver skydd eftersom den är relativt vanlig. Enligt MÖD är populationen fortfarande inte på en godtagbar nivå och artens livsmiljöer måste därför skyddas. Samma bedömning gäller för talltita, säger Daniel Bengtsson.
En annan viktig del i domarna är kravet på bättre kunskapsunderlag. När avverkningar prövas ska man ta hänsyn till den samlade effekten av flera avverkningar i ett område, inte bara till den enskilda åtgärden.
Slutligen har MÖD också börjat tillämpa ett tydligare skydd för fåglar under häckningstid. I ett nyligen avgjort fall förbjöds avverkning mellan 1 mars och 20 juli, eftersom skogsbolaget inte kunde visa hur häckande fåglar skulle skyddas.
BirdLife Sverige menar att kalhyggesbruk i värdefulla naturskogar är en av de främsta orsakerna till att flera skogsfåglar fortsätter att minska. Organisationen anser därför att skogsbruk som hotar skyddade arter bör förbjudas, eller att Skogsstyrelsen i stället ska kräva mer skonsamma skogsbruksmetoder.
Text: Niklas Aronsson