Slutreplik - Vilka utredningar stöder ni tolkningen på?

Det har under några veckors tid pågått en livlig och intressant debatt på Altinget gällande tankar kring Skogsstyrelsens nyordning där högre krav ställs på skogsägare som vill avverka sin skog.

Här kan du läsa den slutreplik skriven av representanter för Birdlife Sverige, Naturskyddsföreningen, WWF Sverige och Skydda Skogen som idag publicerats i Altinget. I artikeln påpekas att Skogsstyrelsen behöver förtydliga vilka utredningar de stödjer sin tolkning på. 

I debatten har det framkommit att det verkar finnas en sammanblandning av fåglarnas lagliga skydd och det kunskapskrav som måste finnas för att kunna tillämpa skyddet.

-Skyddet för fåglar gäller alla arter, och åtminstone för vissa arter och i vissa sammanhang på individnivå.

-Men kunskapskravet är definitivt olika för skilda arter, och kan för de allra flesta aldrig gälla på individnivå, vilket domstolarna formulerat men Skogsstyrelsen valt att bortse ifrån.

Det finns inget stöd för Skogsstyrelsens tolkning att det nya artskyddet skulle innebära att skogsägare måste skydda varje enskild fågel. Det menar miljörättsprofessor Jan Darpö i det här klippet från SVT Jämtland och den här slutrepliken i Altinget.