Vi använder cookies på den här webbplatsen. Vissa behövs för att sidan ska fungera korrekt (funktionella). Andra för att analysera hur vår webbplats används (statistik & marknadsföring). Läs mer om cookies här.
2. Tjäderlekplatser – 27 exempel från verkligheten
Denna sammanställning är tänkt som en katalog av exempel att hämta inspiration från när det gäller att skapa långsiktig förvaltning av tjäderlekplatser. Det finns många exempel på skogsavverkningar som ödelagt tjäderlekplatser helt i onödan. Det finns också många exempel på att hänsynsfullt skogsbruk kan ske i samvaro med aktiva tjäderlekplatser. I denna sammanställning har vi därför samlat ett brett spektrum av exempel – goda som dåliga kring förvaltning av tjäder.
Förklaringar till beskrivningarna kan du läsa här.
Totalt beskrivs 27 olika tjäderlekplatser. Vi har delat upp dessa i följande rubriker:
Kategorier Tjäderlekplatser
- Tjäderlekplatser med kommunal eller offentlig ägare där det finns väl utförd förvaltningsplan/hänsynsplan för tjäder
- Tjäderlekplatser med stor kommunal eller offentlig ägare där det finns förvaltningsplan med brister eller som delvis är en förvaltningsplan/hänsynsplan för tjäder
- Tjäderlekplatser med stor kommunal eller offentlig ägare där det saknas förvaltningsplan.
- Tjäderlekplats som fått långsiktigt skydd (naturreservat) eller sköts med småskaliga åtgärder (kommunalt friluftsreservat)
- Tjäderlekplats på bolagsmark (statlig eller privat) där man önskar en långsiktig förvaltning av tjäderlekplatser, men saknar planering kring detta.
- Tjäderlekplats på huvudsakligen privat mark med flera markägare där hänsyn avgjorts utan domstolsprövning
- Tjäderlekplatser som ödelagts av skogsbruk eller riskerar att ödeläggas av skogsbruksåtgärder. Dåliga exempel på hänsyn.
- Tjäderlekplats där ekonomisk jämförelse kring hyggesfri skötsel utförts där avverkningsanmälan annars hotar lekplatsen.
- Tjäderlekplats med påverkan av vindkraftverk
- Lekplats 27
- Lekplats 2 (se kategori 1)
- Lekplats 5 (se kategori 2)